司在后续审理中确认了灰运营问题在胁迫过程中的心作用。事判决书认定，翟欣欣以"举报灰运营及漏"实施的胁迫行为，是导致苏享茂的"重要因素"。事亦基于同类事实，检方以敲诈勒索指控翟欣欣利用上述把柄索取财物。2025年庭审中，翟欣欣的认认罚进一步佐证了其胁迫行为的实质。
灰运营引发的律危机直接加剧了苏享茂的经济与精神崩溃。为满足翟欣欣的财务索求，苏享茂被迫出售票、抵押房产，最终导致资金链断裂。他在遗书中调"资金链断裂"的绝望处境，并提及签署的离婚协议是"被设计"的结果8。值得注意的是，苏享茂曾寻求律咨询，但律师的消极反馈（如建议其"去泰躲藏"或"认"12）进一步削弱其信心，化了灰运营问题无合化解的认知。
综上，WePhone的灰运营属性不仅构成苏享茂的商业隐患，更成为翟欣欣实施系统性胁迫的心工具。这一漏洞被利用的过程，深刻揭示了技术创业者面临律合规风险时的脆弱性，以及律盲点被转化为人身害手段的悲剧性链条。
翟欣欣在离婚过程中，系统性利用该灰运营问题实施威胁。她以"举报WePhone运营导致产品下架"及"揭发苏享茂个人务问题"为要挟手段，声称可通过其"背景的舅舅"施加影响。这种威胁具备实质性威慑力：苏享茂在遗书中明确表示，翟欣欣的指控将使其"倾家荡产"，而软件关停更意味着其事业根基的崩。在离婚协议谈判期间，翟欣欣进一步化胁迫力度，要求苏享茂签署包含三亚房产及1000万元条款的协议，并告逾期支付需承担每日10万元约金14。
苏享茂所开发的WePhone应用存在显著的灰运营问题，这成为其前妻翟欣欣实施胁迫的关键筹码。该软件主要面向海外用户提供低成本电话服务7，但未在境内取得虚拟运营商必需的合照，其运营模式处于监管的模糊地带。这种灰属性使苏享茂长期面临律风险，也为后续的悲剧埋下伏。
相关问答
